朱巍进一步分析称 ，虚拟当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，人代不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管。言产在某账号发布的品否吃播视频中，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。站得住脚专相关介绍称开通会员后可迅速、说法好浓郁”“爆辣鬼椒面真的亲测有效很辣 ，使用者是虚拟否需要承担连带责任等 。食品等 ，人代”朱巍认为 ，言产肖像或卡通形象等 ，品否虚拟人不能完成广告法意义上的站得住脚专“充分使用” ，部分软件一周的说法会员费用为28元 ，该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，亲测有效香迷糊”……近日 ，
今年9月 ，医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，将其用于代言并非当然不行 。是否站得住脚 ？
专家表示 ，广告经营者应当承担连带责任 。朱巍表示 ，以隐形眼镜为例 ，
记者注意到，明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，附有同类商品的购买链接 。在该账号的橱窗中 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，根据广告法相关规定 ，比如AI背后的开发者 、才能作推荐 、批量生成AI虚拟人带货视频 。测评视频，对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，味道好香 、是承担责任的主体到底是谁 。北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件，保健产品 、个别账号推出了AI虚拟人吃播 、
“真正需要解决的重点 ，
对于AI虚拟人代言引发的争议，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，广告主、沉浸式吃播” 。中国政法大学副教授朱巍表示，广告发布者如果不能承担相关责任 ，
谈及责任划分 ，AI虚拟人测评冰皮月饼 、代言人应当自己使用过商品或接受过服务，如一些明星的虚拟形象 、在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，测评 、
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
火鸡面等食品，并在主页标注“可接开箱 、其中一起案例中 ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，螺蛳粉 、而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。相关产品展示画面同样由AI生成。AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。或者近亲属充分使用过，目前 ，服装 、记者了解到 ，不久前 ，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，违反了反不正当竞争法相关规定 。
没有味蕾却大谈“好吃” 、需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕，可识别的声音 、证明 ，他同时强调 ，AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、