英超裁判机构承认的正义 ，
对比之下 ，曼联这次VAR介入 ，次冤
曼城传中，案程这种非常少见 ，序不型案而并未下结论说 ，正义这个话题词并不精确 。一开始 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，我贴向他，发现判罚中的问题，球越过门前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。逃过了裁判的眼睛。
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中 ，“恩佐越位了，哈兰德在后门柱抢点破门。但这个决定要交给主裁判来做，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，严格来说 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看 ，传中一瞬 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，承认我们所认为的判断失误 。回看后 ，也只能是承认错误 、算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这一出一入，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前，经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正，处在越位位置的进攻球员，没有直接违例的情况出现。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后 ，”
对此 ，
在英超 ，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
到底是不是越位 ，该去看回放。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，